quranic.ru

Этот странный судья Колесников…

по договоренности / по договоренности

Этот странный судья Колесников. Опубликовано: № 38 (570), 6 ноября 2015 г. Советский районный суд г. Брянска. На прошлой неделе многие брянские интернет-ресурсы сообщили о приговоре, вынесенном Советским районным судом г. Брянска бывшей сотруднице областного краеведческого музея А. Кузнеченковой . «Работница Брянского краеведческого музея год воровала из бюджета» .

«Незаконно присвоившая 167 тысяч рублей сотрудница брянского музея отделалась условным сроком» . «Завкадрами брянского краеведческого музея получила 4 года условно за присвоение денег» . «Сотрудница Брянского краеведческого музея украла из бюджета 167 тыс. руб.» — вот лишь некоторые из заголовков, украшавших новостные ленты. Примечательно, что представителей ни одного из этих сайтов не было в зале суда ни на одном заседании.

Откуда же взяли они эту информацию, ведь ни суд, рассматривавший дело, ни прокуратура, поддерживавшая обвинение, об итогах этого процесса пока не сообщали?

Ответ прост: из сообщения пресс-службы областного УМВД, представителей которого также не было ни в одном из судебных заседаний. Видимо, именно это и послужило причиной довольно вольной трактовки судебного вердикта, который, по версии брянской полиции, звучит так: «четыре года лишения свободы условно с выплатой штрафов на общую сумму 223 000 рублей.

Те, кто 15 октября присутствовал в зале Советского райсуда, слышали другие цифры. Нас в этот день в суде не было, поэтому решили было сравнить размещённую на сайте УМВД писанину с содержанием приговора, но с удивлением обнаружили, что его… до сих пор нет.

В заседании председательствующим по делу судьёй П. Колесниковым была оглашена лишь резолютивная часть. И — всё. Прошло три недели, началась четвёртая. Судья чего-то усиленно ждёт, но взятая им пауза явно затянулась. А ведь на обжалование приговора Уголовно-процессуальный кодекс отводит всего десять дней с момента его постановления. В результате, чтобы не пропустить срок, обвиняемой и её защитнику приходится писать жалобу, что называется, вслепую.

И это — не единственная странность в поведении судьи Колесникова. Наш представитель присутствовал на всех судебных заседаниях по делу Кузнеченковой. кроме первого и последнего. И ни одно из них не началось вовремя. Задержка на час-полтора для председательствовавшего по делу судьи была обыденным явлением. Причём, не только перед началом заседаний. Так, объявив получасовой перерыв в рассмотрении дела, судья мог вернуться в зал через два — два с половиной часа. А 2 октября он и вовсе поставил своеобразный рекорд: назначив заседание на 11 часов утра, закончил его в конце рабочего дня, при этом само заседание длилось от силы двадцать минут.

Что означали эти действия судьи? По нашему мнению, это была яркая демонстрация вседозволенности, а также неуважения — и к участникам судопроизводства, и к слушателям, которые наблюдали за происходящим в зале суда.

Но, может, мы в чём-то ошибаемся? Ответить на этот вопрос могут компетентные органы. Поэтому обращаемся с просьбой дать правовую оценку действиям г-на Колесникова к руководству областного суда и в Квалификационную коллегию судей. Что же касается обстоятельств дела, то у нас за время процесса сложилось своё видение того, что происходило в 2013—2014 годах в стенах областного краеведческого музея.

Но, в отличие от рупора УМВД, мы не будем спешить озвучивать свои выводы и аргументы. Дождёмся изготовления приговора в окончательной форме и продолжим наш разговор. Обсуждение публикации Этот странный судья Колесников. Читайте в рубрике События.


Заказчик: Григорьев Л. М.
1 предложение
заказ открыт, опубликован: 12.06.2017

Для выбора исполнителя Вам надо авторизоваться





2011 - 2018    Quranic.ru - Все права защищены