quranic.ru

Pro bono publico

по договоренности / по договоренности

Pro bono publico. Решение ЕСПЧ Kalnėnienė v. Belgium ( 40233/07, пресс-релиз от 31.01.2017. Заявительница признана виновной в участии в преступной организации, которая занималось перемещением нелегальных мигрантов (приговорена к 5 годам тюремного заключения и штрафу). Она жаловалась, что доказательства обвинения были получены путем незаконного обыска в ее жилище. Суд установил, что обыск в жилище был проведен незаконно, поскольку судебный ордер на обыск был выдан на все здание, безотноситель но к принадлежности отдельных квартир в нем подозреваемым лицам.

В этом признано нарушение ст.8 Конвенции (право на уважение к частной жизни. Однако, так как по процессуальному законодательству Бельгии это не являлось безусловным основанием для признания доказательств (полученных на обыске) недопустимыми, ЕСПЧ признал отсутствие нарушения ч.1 ст.6 Конвенции (право на справедливый суд).

Незаконно полученные доказательства могли быть использованы в обвинительном приговоре, тем более что найдены вещественные доказательства, которые были подкреплены иными многочисленными доказательствами, добытыми законным путем. Ст.13 Конвенции (право на эффективные средства защиты) также не была нарушена, поскольку заявительница могла предъявить иск к государству о компенсации ущерба, причиненного незаконным проникновением в жилье.

На пресс-конференции в ЕСПЧ оглашена ежегодная статистика. Количество заявлений резко выросло, главным образом за счет заявлений против Венгрии, Румынии и Турции. Наибольшее количество удовлетворенных (полностью или частично) заявлений против таких стран: Россия (228 решений), Турция (88), Румыния (86), Украина (73), Греция (45) и Румыния (41.

По состоянию на 31 декабря 2016 большинство неоконченных дел в процентном соотношении - против: Украины (22.8 %), Турции (15.8 %), Венгрии (11.2%), России (9.8 %), Румынии (9.3. При этом половина приоритетных дел связана именно с Украиной. четверг, 7 июля 2016 г.

Законопроект 2897 О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о введении уголовных проступков зарегистрирован в Верховной Раде 19 мая 2016 г. и подготовлен к первому чтению. Речь идет об изменениях в Уголовный кодекс Украины (далее по тексту УК), Кодекс Украины об административных правонарушениях (далее по тексту КУоАП), Уголовный процессуальный кодекс Украины (далее по тексту УПК), Уголовный исполнительный кодекс Украины (далее по тексту УИК.

В СМИ отдельные представители правоохранительных органов утверждают о несвоевременности законопроекта, называют его излишне гуманным и способствующим разгулу преступности . Однако я пришла совершенно к иным выводам. Законопроект 2897 не сводится только к вопросу об уголовных проступках. Предложенные изменения повод почти полностью переписать учебники по уголовному праву. Впервые дано определение уголовного правонарушения предусмотренное УК виновное деяние (действие или бездеятельность), совершенное субъектом уголовного правонарушения (ч.1 ст.11 УК.

Введен институт уголовного проступка - наказуемое согласно Общей части и Книге 2 Особой части УК виновное противоправное деяние (действие или бездеятельность), совершенное субъектом проступка, которое причиняет вред или создает угрозу причинения вреда лицу, обществу или государству (ч.1 ст.11-1 УК), однако только. умышленное или неосторожное деяние, причиняющее существенный вред, который не является значительным вредом или тяжкими последствиями. умышленное деяние, создающее угрозу причинения значительного вреда.

На сайте Совета по вопросам судебной реформы при Президенте Украины доступны проекты изменений в Гражданский процессуальный и Хозяйственный процессуальный кодексы Украины - для обсуждения и внесения предложений. С отсылкой на принцип правовой определенности. одним из заданий судопроизводства названо ограничение пересмотра судебных решений (см. презентацию предложений. Основными принципами гражданского и хозяйственного судопроизводства, среди прочих, в проектах указаны.

обеспечение права на апелляционный пересмотр дела. обеспечение права на кассационный пересмотр дела в случаях, установленных законом. Действующая Конституция Украины в пункте 8 статьи 129 также устанавливает среди основных принципов судопроизводства обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом.

На первый взгляд, проект в вопросе кассационного обжалования исходит из тех же основ, что и Основной закон в действующей редакции. Но обратите внимание: в законопроектах принцип общезапретительный (дозволено обжаловать только то, что прямо разрешено законом), а в Конституции - общедозволительный (дозволено обжаловать все, что прямо не запрещено. Принцип правовой определенности является компонентом принципа верховенства права .

как указывает и Конституционный Суд Украины в решении 20-рп10 от 30 сентября 2010 года. Общепризнанной задачей принципа правовой определенности является защита тех, кто подчиняется закону, в том числе от произвола государственной власти.

И КСУ рассматривает как нарушение этого принципа немотивированность судебных решений. Каждая из составных частей любого судебного решения (вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная) имеет собственное, только ей присущее, значение. Мотивировочная часть с применением определенных методов исследования должна содержать обоснование позиции (мнения) Суда . которое в резолютивной части должно быть оформлено в конкретное уже императивное предписание (п.2 решения 20-рп10.

Указывая, что, осуществляя правосудие, суды реализуют свои дискретные полномочия . КСУ распространяет обязательства по соблюдению принципа правовой определенности не только на законодательную, но и на судебную ветвь власти. Приводятся ссылки на решения Европейского суда по правам человека. Женщина подвергалась домашнему насилию в браке, однако уголовное производство открыто по истечению 5 лет и 6 месяцев после подачи потерпевшей жалобы.

После расторжения брака женщина просила применить меры защиты в связи с дальнейшими угрозами насилия и смерти, которые исходили от бывшего мужа. Но до принятия закона в 2012 году в Турции не было соответствующих внутренних правовых механизмов.

Дискриминация заключалась в непредоставлении женщине равных правовых механизмов защиты от насилия. Турция не выполнила свои обязательства и по т.н. Стамбульской конвенции (Конвенция о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. На официальном сайте опубликовано постановление Пленума Высшего Административного Суда Украины от 05 февраля 2016 года 2 с Анализом практики применения административными судами отдельных положений закона Украины от 08.07.2011 года 3674-VI О судебном сборе в редакции закона Украины от 22 мая 2015 года 484-VIII О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора.

Основные положения анализа практики. Органы ГФС, обращаясь в административные суды в порядке ст.183-3 КАС Украины, платят судебный сбор на общих основаниях. За подачу заявления об изменении или установлении способа и порядка исполнения судебного решения необходимо уплачивать судебный сбор.

Выдача дубликата исполнительного листа облагается судебным сбором не в момент подачи заявления об этом, а в момент выдачи (судебный сбор взыскивается определением суда. Орган ГНИ по делам об обжаловании налоговых уведомлений-решений должен уплачивать судебный сбор исходя из ставок, предусмотренных для имущественных споров.


Заказчик: Никитин Г. М.
1 предложение
заказ открыт, опубликован: 06.06.2017

Для выбора исполнителя Вам надо авторизоваться

фото
On-line Суслов А. М.
юрист
1 отзыв
Бесплатно / 1 день
подал предложение 06.06.2017

quranic.ru

Ответ на вопрос: "Pro bono publico" через формы связи.

Похожие вопросы





2011 - 2018    Quranic.ru - Все права защищены